剛剛電視上看到一幅奇特的畫面，一堆人拖著大行李在走路，這樣的場景應該只會出現在機場或是觀光客身上，但這群人卻是拖著行李在校園的籃球場裡行走，蔚為奇觀。
為什麼出現這樣的畫面？因為這是一群所謂的「流浪教師」，為了爭取獲得正式教職，必須到各個學校去試教。為了爭取正式教職，這些人都挖空心思準備，而這些大行李箱裡，裝的應該就是他們費盡心思準備的教材吧！
雖然教的學生年紀不一樣，但看到這樣的畫面，其實心裡感覺很複雜，一方面為自己慶幸，因為我應該不會有這樣的困擾；但一方面也覺得有些難過，要教中小學現在竟然變得這麼困難？對於這樣的情形發生的原因，其實我並沒有做很深入的瞭解，但還是不免發發牢騷，因為有太多人有這方面的困擾，包括我的一些朋友在內！
從師範教育體系的開放，到大學畢業生可以選修教育學分來跟師範體系學生搶食飯碗，以及生育率的降低，似乎就註定了這樣的發展是不可避免的！我心裡也沒有答案到底該如何解決，因為就客觀的角度來看，這年頭找不到工作的人也不只這些流浪教師，似乎這就是個失業問題跟勞動市場供需問題，沒什麼特別的！但我想這樣的說法一定被會大加撻伐吧，尤其是我也有些朋友面臨這樣的困境，但事實如此，除了勸這些找不到正式教職的流浪教師早做打算之外，恐怕應該沒有更有建設性的建議了！
不過個人覺得，將中小學教師資格不僅限於師範體系的畢業生這樣制度的改變或許問題不大，但最大的問題出現在執行面，也就是說，制度改變之後，給了各學校校長或是相關人員太大的自由心證空間，造成人為操作的可行性大增。我已經聽過太多事證，除了各校的甄試有太多內定人選，甚至明明可以晉用正式老師的學校，卻因內定人選未符合資格而以代課老師的方式以拖待變，這樣要叫這些流浪教師心服口服，怎麼可能？於是搞得大家有關係靠關係，沒關係找關係，惡性循環的結果，無怪乎許多流浪教師抱怨連連，所謂人謀不臧，真是莫此為甚！
寫到這裡，我不禁懷念起包括聯考的考試制度起來！大家都說不要做填鴨式的教育，不要用考試來決定一切，但是現在看起來，考試雖然是種讓人壓力很大的制度，但為了維持公平起見，似乎也是必要之惡，不然，還有其他更好的辦法嗎？
Japan (6)
有啊!有考試呀! 朋友說高雄的高中老師一律考試. 像考研究所一樣每間考. 還要k高中數學. 台灣老師地位尊嚴,大家搶著做. 連男的相親都要找當老師的. 美國1-12年級的老師薪水不高,大家也不會特別尊重,所以不熱門. 文化差很多說.
有考試啊， 問題是考試公不公平？ 口試或負責打分數的人公不公正？ 還有， 名額是不是有全部釋出？ 還是有部分捏在特定人士的口袋裡， 所以我才說我懷念聯考， 因為至少那是公平的！
沒有甚麼是完全公平公正的. 聯考很公平但帶來的負面影響也不少. 這自然有教育決策人員去擔心. 我個人喜歡面試制度. 尤其工作單位. 因為工作不只找能力很強的, 還要能和大家合作愉快的. 這點考試就測不出來. 工作態度,熱不熱誠,能力都可在面試中看出來. 雖然有些人可以當演員假裝, 但通常分辨的出. 當然還要有一定面試委員的混合, 避免個人偏見. 最後由大家投票以示公平. 這兒就不管外面的人怎麼說公不公平了. 因為是裡面的人要和那人共事. 裡面的人決定了算數.
我當然知道沒有什麼是絕對公平的， 但如果你知道台灣現在很多考試或甄試制度已經變成有錢人或有權人的專利， 那你才會知道我在說什麼， 至少我考試考好就一定有好學校， 不用靠關係， 至於你說有教育人員去擔心， 如果你將來會有小孩在台灣受教育， 你還認為那是教育人員才需要擔心的嗎？ 或許這樣說吧， 我覺得如果台灣以前的教育制度就是現在這樣， 我可能是個黑手， 因為我沒有背景， 爸媽教育程度又低....... 至於你說的， 那是美國的文化， 因為當你知道你還沒去面試（甄試）的時候， 就已經知道誰是內定的， 你會不會洩氣？ 我當然現在是沒有這種困擾， 但是有太多朋友有這樣的經驗， 公平嗎？ 我不覺得！ 萬一裡面的人就是結黨營私， 萬一裡面的人就是會把組織搞垮， 而且這組織不是私人的， 是公共財， 怎麼辦？ 更何況委員啦、投票都是可以運作的， 美國的情形是怎樣我不清楚， 但台灣歐， 就是我說的這樣， 至少一半以上是這樣， 你去看看現在各大專院校收的EMBA學生， 那個不是從職位最高，賺最多錢的開始收， 又有多少大老闆來念EMBA是自己念的？ 這樣子社會階級會不會越差越多？ 或許你可以想想！
看來台灣教育越來越向美國學習. 找有錢有勢的. 美國有名的大學一向如此. 因為他們以營利為主. 這也是大家都知道的事實. 社會階級很嚴重的. 他們也為窮人設獎學金, 但窮的地步一般人很難達到. 我不擔心台灣教育, 也不擔心美國教育, 因為不會有小孩. 就算有我大概也不會太擔心. 因為不見得到最好的大學, 選最優秀的的行業才有出 息. 看不滿的地方不是沒有 (有人出來說話, 從政者改革, 這和我個性又不合), 所以 擔心也沒用. 把自己該做的做好就是了. 齊家齊的好就要偷笑了. 我相信好學生都會脫影而出的. 像你一樣, 沒背景一樣很優秀. 你會努力為自己爭 取. 通常吃虧的都是那些中等又沒背景的. 教育制定者要考慮的是這些人. 你說的我完全贊同, 我也討厭背景關說, 相信我. MBA商, 重錢勢是一定的. 你說的我一點也不懷疑. 你又在政治圈混, 看了一定更灰心.
說一個我們同事之間說的笑話, 看你心情會不會好些. 如何在美國辦好大學: (1) Provide sex for students (2) Provide party for faculty (3) Provide football games for alumnus
#34學教育的, 他一定有他的理念想法. 很想知道他會怎麼說?
沒跟他聯絡過ㄟ.....