小棠棠妹妹

這是去年白色巨塔在台灣造成轟動，

同時發生了趙建銘的醫療糾紛案時，

我有感而發，

投稿到蘋果日報論壇的文章，

當然名字是用老闆的名字，

當初還蠻擔心扯到老闆的老闆的女婿，

我會被嚴重警告，

但後來沒事，

搞不好他根本不知道有這篇文章，

ㄏㄏ......



因為今天不知道要寫啥，

就拿來轉貼囉，

請大家不要見怪！！

---

日本富士電視台開台四十五周年大戲─《白色巨塔》刻正在台灣播映中，該劇最後的發展重心圍繞在一件疑似醫療疏失的醫病糾紛上，兩位演技派演員唐澤壽明、江口洋介將劇中兩個極端的醫生角色發揮得淋漓盡致，讓人大呼過癮。無怪乎該劇不但在日本創下高收視率，進軍台灣後亦廣受好評。

就在劇情即將進入最後高潮的此時，台灣社會也正在上演類似的劇情，儘管這其中或許有不盡相同之處，尤其政治力的介入更將整件事情複雜化，但卻也有機會讓我們兩相對照，看看台灣與日本在處理類似問題的過程差異之處。筆者所言即是總統女婿趙建銘日前遭指控醫療疏失，導致一名病患最後因心室纖維顫動而不治死亡。筆者認為，在事情真相未明之前，任何妄下斷語的結論都是不負責任的，但或許我們該好好想想，到底追究此一事件真相的目的，是為了指責誰對誰錯？還是更進一步的避免重蹈覆轍？

趙建銘在接受媒體訪問時表示，如果任何病患的診治都以結果論來斷定醫師的對錯，勢必迫使更多醫師採取防禦性的醫療措施，這對病患而言並非好事一樁，這不就是劇中財前五郎（唐澤壽明飾）教授所說的嗎？儘管這只是財前教授的藉口，但在現實生活中，卻是我們不得不重視者；如果醫師做的診治方針都是毫無風險，但卻也不能讓病人有所起色，難道這真是我們要的？而病患家屬對於患者不幸去世感到哀痛萬分，提出諸多疑點，院方又是否清楚交代了呢？還是如同《白色巨塔》中劇中，院方提出了許多「專業」的說法，卻無法說服病患家屬，只因太專業了呢？再這麼下去，即使真將整件醫療糾紛交由第三者去做鑑定，就真能讓雙方信服？還是如劇中所描述，負責鑑定的一方堅持自己是沒錯的，但卻無法取信另一方呢？

此外，更讓我們在意的是，往者已矣，但來者可追嗎？如劇中東教授所言，美國對於醫療疏失的處理態度，已經不是為了懲罰有疏失的醫師，而是以避免將來繼續重蹈覆轍為主要目的，但日本則還未進步至此，他希望財前教授能夠以此為努力目標。那麼台灣呢？對於醫療疏失的處理方針，是不是比日本還要「不進步」？或許趙建銘的這個案子，將是很重要的一個里程碑！

當然，要健全醫病關係，還有很重要的一件事，那就是醫師該如何善盡告知的義務，甚至多與病患及其家屬溝通，這也是此案中病患家屬所質疑者，而《白色巨塔》劇中，里見副教授（江口洋介飾）正點出此點，如果醫師都認為自己高高在上，病人不懂，那麼可能的醫療糾紛也必將層出不窮！

記得法務部陳定南部長曾說過，只要多拍幾部像日劇《Hero》的片子，台灣的司法體系一定能有更大的進步，以此類推，如果所有醫師能好好體會《白色巨塔》劇中所要傳達的訊息，是不是也能讓醫療疏失、糾紛的發生機率，都能降到最低？希望所有醫師都能走出白色巨塔，重建醫病關係才是！