close
這兩天美林證券的分析報告突然變的炙手可熱，藍綠雙方都以這份對選後政局的分析報告作為素材互相攻訐，寫這份報告的人（或者是主要撰寫人之一）我猜應該是我的學姐，他後來也把報告寄給我看了，我覺得，為什麼大家都矇著眼睛幹啊？到底有沒有人去把報告找出來仔細看一看再來評論啊？還是大家都看不懂英文？一個英文，各自表述？真是傷腦筋ㄟ！
首先是蔡正元出來開記者會說，年底三合一選舉民進黨若大輸，市場上的反應會趨於正面，將會迫使民進黨考慮鬆綁兩岸政策，這一段的翻譯我覺得內容沒有太大問題，但是順序卻有很大問題！我認為應該改成如果選舉結果大輸，民進黨為了釋出利多，可能被迫對兩岸政策做出鬆綁，如果是這樣，市場對於可能的民進黨大輸的選舉結果並不會認為是壞事！再以最近的兩岸春節包機來看，過去兩三年，從來沒有一次的春節包機是在春節前兩個月就定案的，為什麼這次要這麼快就定案，而且對象擴及有台胞證的人就可搭春節包機，很顯然兩岸政策的確是執政黨可以拿來打的一張牌，因為現在不管企業或民間，真的對對岸視如仇人者應該還是少數，而台灣對大陸的依存度越來越高，就如我之前講的，想辦法讓大陸人幫我們賺錢還給我們磕頭，這有什麼不好呢？但民進黨的確有其歷史包袱，因此對大陸政策一向是採取比較保守的作法，但這並不表示他們不知道如果對兩岸政策採取比較開放的態度會是對政黨正面的助益啊！
接著，蔡正元又說，這代表外資都不諱言看壞民進黨，這句話我就不得不跳出來講，馬的，蔡正元你也太會引伸了吧，我把這份報告從頭到尾看完，看不出來美林哪裡看壞民進黨（雖然我自己對這次縣市長選舉也看壞民進黨啦！），但問題是人家沒寫的你怎麼可以自己衍生？而且還把美林的報告衍生為外資的看法，這是什麼跟什麼？莫非泛藍的人都練就一身跟邱毅一樣的好本領，看到一張照片就可以編出一個神話故事？看一個影，生一個小孩？真是莫名其妙！
後來，我的老闆就出面反駁了（唉，他最近真辛苦，身為總統嫡系，什麼事情都得出來反駁一下，傷腦筋），但我猜他一定沒看過這份報告，於是他只能泛泛的講，國民黨現在憂心選情到亂解股市盤，什麼全世界的分析，從來沒有認為執政黨敗選會有助於經濟，第一，我不得不質疑，這句話是真的嗎？第二，就算是真的，也跟美林這份報告無關啊，事實上我覺得，如果民進黨能對兩岸政策鬆綁（但有些該堅持的還是得堅持啦，不過我覺得現階段不該堅持的也堅持的太多了，例如所謂投資大陸不得超過淨值百分之四十的規定，我覺得那是莫名其妙），不管選舉結果選輸選贏，應該對執政黨都是正面的，尤其是對二００八的總統大選，更有加分的效果，屆時馬英九應該就少了一了著力的議題了！第三，我老闆又說，選完總統要召開經發會，因此大家對未來經濟會更有信心？有嗎？我覺得如果還是個大拜拜，或是議而不決，決而不做，那麼這種經發會只是浪費民脂民膏而已，一點作用也沒有！
接著最好笑的是，中國時報今天竟然用這則新聞當頭版頭，拜託，外資券商的報告你也可以當頭版頭，你們的記者事都死光了沒有新聞可以報了嗎？照這個邏輯，那麼摩跟史丹利出報告時你們要不要也當一下頭版頭？高盛呢？瑞士信貸呢？里昂呢？真是莫名其妙，而且還故意用聳動的標題，什麼外資認為民進黨會大輸（雖然有加個問號），真是司馬昭之心，路人皆知！中時再這樣爛下去，我看步中晚關門的後塵之日應該不遠矣.......
首先是蔡正元出來開記者會說，年底三合一選舉民進黨若大輸，市場上的反應會趨於正面，將會迫使民進黨考慮鬆綁兩岸政策，這一段的翻譯我覺得內容沒有太大問題，但是順序卻有很大問題！我認為應該改成如果選舉結果大輸，民進黨為了釋出利多，可能被迫對兩岸政策做出鬆綁，如果是這樣，市場對於可能的民進黨大輸的選舉結果並不會認為是壞事！再以最近的兩岸春節包機來看，過去兩三年，從來沒有一次的春節包機是在春節前兩個月就定案的，為什麼這次要這麼快就定案，而且對象擴及有台胞證的人就可搭春節包機，很顯然兩岸政策的確是執政黨可以拿來打的一張牌，因為現在不管企業或民間，真的對對岸視如仇人者應該還是少數，而台灣對大陸的依存度越來越高，就如我之前講的，想辦法讓大陸人幫我們賺錢還給我們磕頭，這有什麼不好呢？但民進黨的確有其歷史包袱，因此對大陸政策一向是採取比較保守的作法，但這並不表示他們不知道如果對兩岸政策採取比較開放的態度會是對政黨正面的助益啊！
接著，蔡正元又說，這代表外資都不諱言看壞民進黨，這句話我就不得不跳出來講，馬的，蔡正元你也太會引伸了吧，我把這份報告從頭到尾看完，看不出來美林哪裡看壞民進黨（雖然我自己對這次縣市長選舉也看壞民進黨啦！），但問題是人家沒寫的你怎麼可以自己衍生？而且還把美林的報告衍生為外資的看法，這是什麼跟什麼？莫非泛藍的人都練就一身跟邱毅一樣的好本領，看到一張照片就可以編出一個神話故事？看一個影，生一個小孩？真是莫名其妙！
後來，我的老闆就出面反駁了（唉，他最近真辛苦，身為總統嫡系，什麼事情都得出來反駁一下，傷腦筋），但我猜他一定沒看過這份報告，於是他只能泛泛的講，國民黨現在憂心選情到亂解股市盤，什麼全世界的分析，從來沒有認為執政黨敗選會有助於經濟，第一，我不得不質疑，這句話是真的嗎？第二，就算是真的，也跟美林這份報告無關啊，事實上我覺得，如果民進黨能對兩岸政策鬆綁（但有些該堅持的還是得堅持啦，不過我覺得現階段不該堅持的也堅持的太多了，例如所謂投資大陸不得超過淨值百分之四十的規定，我覺得那是莫名其妙），不管選舉結果選輸選贏，應該對執政黨都是正面的，尤其是對二００八的總統大選，更有加分的效果，屆時馬英九應該就少了一了著力的議題了！第三，我老闆又說，選完總統要召開經發會，因此大家對未來經濟會更有信心？有嗎？我覺得如果還是個大拜拜，或是議而不決，決而不做，那麼這種經發會只是浪費民脂民膏而已，一點作用也沒有！
接著最好笑的是，中國時報今天竟然用這則新聞當頭版頭，拜託，外資券商的報告你也可以當頭版頭，你們的記者事都死光了沒有新聞可以報了嗎？照這個邏輯，那麼摩跟史丹利出報告時你們要不要也當一下頭版頭？高盛呢？瑞士信貸呢？里昂呢？真是莫名其妙，而且還故意用聳動的標題，什麼外資認為民進黨會大輸（雖然有加個問號），真是司馬昭之心，路人皆知！中時再這樣爛下去，我看步中晚關門的後塵之日應該不遠矣.......
全站熱搜
留言列表
Japan (8)