close
我不是來為民進黨講話的，但是我希望大家在看事情的時候，可以用同一套標準，不然這個社會真的是會烏煙瘴氣.......
高雄捷運的泰勞事件演變至今，已經沒有理性探討的空間了，甚至成為立法院被癱瘓的主因（當然，我知道就算沒發生這件事，泛藍的還是會找一堆理由就是不讓謝長廷上台報告），而我也認為，謝長廷當了六年多的高雄市長，說高雄捷運的事情跟他一點關係都沒有是說不過去的，但是到底他該負什麼責任，不該無限上綱.......
如果沒有證據顯示，他在這裡面扮演上下其手，或是明知弊端叢生卻不加以制止，他應該只有負道義上的責任，或者說是政治責任，因為「人不是他殺的！」，如果這樣也要他道歉，我今天看到另外一條新聞，按照這樣推演的邏輯，馬英九也應該道歉！
為什麼？因為台北市捷運的包商，亂到捷運廢土在淡水河裡面，嚴重污染了淡水河，高雄捷運公司還是個私人公司歐，照法律規範他是可以不受高雄市政府管轄的（合約裡另有規定是另外一回事），但台北市捷運局可是公家單位，捷運局必須對包商負百分之百責任歐！那台北市長是誰？可不就是我們偉大的馬主席？那麼，同樣是捷運惹出來的事，如果泛藍要謝長廷先道歉再上台報告，台北市的大家長馬英九先生是不是也該道歉呢？但很奇怪的是，媒體在報導這則新聞時，似乎都沒提到馬英九應該負責任這件事，這是完全的雙重標準！
我不是要比爛，我也覺得謝長廷絕對該負起應負的責任，但是倒什麼歉，是道義上的歉？還是他真的做錯事了？這應該要講清楚！而泛藍用這個理由來癱瘓國會，根本不符合比例原則！回到我之前提到的，高雄捷運的事件，誰決定用BOT方式進行的（現在還在各說各話，其實我也看不清楚到底是謝長廷還是吳敦義決定的！），他就該負最大的責任！所以還沈醉在BOT大頭病的人，趕快醒醒吧！（據說新光本來要去標台北車站雙子星大樓的BOT案，但現在打退堂鼓了！）BOT不是萬靈丹，這應該是我六七年前就提過的事了.......
高雄捷運的泰勞事件演變至今，已經沒有理性探討的空間了，甚至成為立法院被癱瘓的主因（當然，我知道就算沒發生這件事，泛藍的還是會找一堆理由就是不讓謝長廷上台報告），而我也認為，謝長廷當了六年多的高雄市長，說高雄捷運的事情跟他一點關係都沒有是說不過去的，但是到底他該負什麼責任，不該無限上綱.......
如果沒有證據顯示，他在這裡面扮演上下其手，或是明知弊端叢生卻不加以制止，他應該只有負道義上的責任，或者說是政治責任，因為「人不是他殺的！」，如果這樣也要他道歉，我今天看到另外一條新聞，按照這樣推演的邏輯，馬英九也應該道歉！
為什麼？因為台北市捷運的包商，亂到捷運廢土在淡水河裡面，嚴重污染了淡水河，高雄捷運公司還是個私人公司歐，照法律規範他是可以不受高雄市政府管轄的（合約裡另有規定是另外一回事），但台北市捷運局可是公家單位，捷運局必須對包商負百分之百責任歐！那台北市長是誰？可不就是我們偉大的馬主席？那麼，同樣是捷運惹出來的事，如果泛藍要謝長廷先道歉再上台報告，台北市的大家長馬英九先生是不是也該道歉呢？但很奇怪的是，媒體在報導這則新聞時，似乎都沒提到馬英九應該負責任這件事，這是完全的雙重標準！
我不是要比爛，我也覺得謝長廷絕對該負起應負的責任，但是倒什麼歉，是道義上的歉？還是他真的做錯事了？這應該要講清楚！而泛藍用這個理由來癱瘓國會，根本不符合比例原則！回到我之前提到的，高雄捷運的事件，誰決定用BOT方式進行的（現在還在各說各話，其實我也看不清楚到底是謝長廷還是吳敦義決定的！），他就該負最大的責任！所以還沈醉在BOT大頭病的人，趕快醒醒吧！（據說新光本來要去標台北車站雙子星大樓的BOT案，但現在打退堂鼓了！）BOT不是萬靈丹，這應該是我六七年前就提過的事了.......
全站熱搜
留言列表
Japan (8)